Bu sorunun yanıtını, Etrüskler üzerine yapılmış olan çalışmada bulunuyor (Posth, vd. 2021). Demir Çağı’nda, MÖ 800 ile 1 yılları arası, tarihi Etrüsk bölgesinde (Toskana ve çevresi) yaşamış 48 insan kalıntısından elde edilen genetik materyallerin incelenmesi sonucunda Etrüsklerin genetik atalarının Anadolulu Neolitik çiftçi, Avrupalı avcı toplayacı ile, buraya dikkat, Bronz Çağı Karadeniz-Hazar Stepleri (Pontic-Caspian Steppe) kökenli oldukları saptanmıştır {1].

Bronz Çağı Step geni, Yamnaya baz alındığında %25, coğrafya ve zaman bakımından Etrürya’ya daha yakın olan “Bell-beaker” (Çan biçimli çömlek) kültürü (MÖ 2800–1800) baz alındığında %50 olarak saptanmıştır.

Eğer Yamnaya/Kurgan kültürünü oluşturanlar Hint Avrupalı ise, Hint Avrupa dili konuşmayan Etrüsklerde Step geninin bu kadar yüksel olması nasıl açıklanabilir?Anımsayın, İtalyan dilbilimci Alinei, kendinden önceki bir çokları gibi, Roma uygarlığının kurucusu Etrüsklerin Türklerin atası bir toplum olduğunu düşünmektedir [2]

Etrüsklerin genlerinin geri kalanları da Neolitik Anadolu kökenli ve yerli (Avrupalı) avcı toplayıcılardan oluştuğuna göre, Etrüsklere Hint Avrupalı olmayan (büyük olasılıkla ön Türkçe olan) dillerini veren topluluk hangisidir? Hint Avrupalı oldukları öne sürülen Yamnaya/Kurgan toplumları mı, Anadolulu çiftçiler mi, yoksa yerli Avrupalı avcı toplayıcılar mı? [3]

Açıkça görüldüğü gibi, genetik bulgular Hint Avrupa kuramını toptan çürütmektedir. Kuramın dil ayağının da sağlam olmadığı ortadadır.

Kaynaklar:

[1] Posth, vd. 2021

[2] Gli etruschi erano turchi: dalla scoperta delleaffinità genetiche alle confermelinguistiche e culturali (Etrüskler Türk’tü: Genetik Yakınlıkların KeşfindenDilbilimsel ve Kültürel Doğrulamaya) 

{3] Hint Avrupa Savı — Türkolojinin Çözmesi Gereken Öncelikli Sorun 3