Atatürk ve Cumhuriyet karşıtlığıyla bilinen Taner Akçam yeniden sahneye çıktı. Ermeni Soykırımı yalanlarıyla ilgili pek çok yayın yapan Akçam, Andonyan’ın sahte telgrafları olarak bilinen belgelerin yer aldığı Cürm-ü Âzam kitabının İngilizceye “Great Crime” adıyla çevrildiğini duyurdu. Kitap Halep Sevkiyat Müdürlüğü’nde çalışan Naim Bey’in sözde çektiği telgraflara dayanıyor.
Kitabın Sunuş yazısını kaleme alan Akçam, kitabın sunuş kısmında Talat Paşa ve Enver Paşa’nın Ermenilerin öldürülmesine dair emirler veren telgraflar çektiğini öne sürüyor.
Akçam’ın yeniden gündeme getirdiği iddiaları Türk Tarih Kurumu Ermeni Masası Eski Başkanı Prof. Dr. Kemal Çiçek, Taner Akçam’ın Andonyan’ın belgelerinin sahteliğini ortaya çıkaran çalışmaları yanlış aktardığını belirterek şu sözleri kullandı:
“Akçam çalışması boyunca Şinasi Orel ve Süreyya Yuca’nın kitaplarında öne sürdükleri tezleri sürekli olarak yanlış aktarmakta, çarpıtmakta ve daha sonra da bu yanlış aktardığı iddialara cevap vermektedir. Örneğin, Orel ve Yuca, Andonyan belgelerinde çift çizgili kâğıt kullanıldığını ve bu türden bir kâğıdın Osmanlı bürokrasisinde tek çizgili telgraf kağıdı kullanıldığını bazı Osmanlı belgelerinin resmini kitaplarının sonuna ekleyerek belirtmişlerdir. Akçam, yazarların itirazının ‘çift çizgili kâğıt’ üzerine yapıldığını görmezden gelerek ‘nasıl çizgili kâğıt kullanılmadığını iddia edebilirler’ diye itirazda bulunuyor. Bu yazarların iddialarının apaçık bir şekilde çarpıtılmasıdır.”
ANDONYAN BELGELERİNDEKİ İMZALAR SAHTE’
Akçam’ın bir diğer iddiasının imzalar üzerine olduğunu kaydeden Çiçek, Andonyan belgelerindeki imzaların sahte olduğunu söyledi.
Çiçek, Andonyan belgelerinde Halep Valisi Mustafa Abdülhalik Bey ile Halep Sevkiyat Müdürü Abdullahad Nuri Bey’in Halep’te görevli olmadıkları Eylül ve Ekim 1915 tarihli belgelere imza atmış olarak görüldüğünü kaydetti. Her iki ismin de Halep’e Kasım 1915’te vardığını dile getiren Çiçek, Andonyan’ın sahte belgeler ürettiğini dile getirdi.
Çiçek şu ifadeleri kullandı:
“Andonyan belge mi üretiyor? Evet; Taner Akçam’ın Naim Bey’e ait olduğunu iddia ettiği kitapta ne imzasının ne de mührünün kendisine ait olduğuna dair hiçbir şey bulunmamaktadır. Belgeleri sonradan hazırlamışsa da gerçekten bu belgeler onun elinden mi çıktı bilemiyoruz çünkü kendisine ait bir elyazısı da bugüne kadar tespit edilmiş değildir.”
‘TELGRAF SAYI VE NUMARALARI UYUŞMUYOR’
Akçam’ın yayınladığı metnin, Boghos Nubar Paşa nüshasında bulunduğu iddiasındaki nüshadan farklı olduğunu da belirten Çiçek, bir başka çelişkiyi daha hatırlattı:
“Meskene gibi küçük bir yerde memur olan Naim Bey nasıl oluyor da Vali ile Dahiliye Nazırı arasındaki şifreli yazışmalara erişebiliyor? Bu soru Akçam tarafından cevaplandırılamamaktadır.”
Çiçek ayrıca, “Osmanlı belgeleri son zamanlarda tamamen gün ışığına çıktı ve buna göre Naim Bey’in hatıralarındaki belge şifrelemeleriyle vilayetlere gönderilen belge şifreleme teknikleri tamamen farklıdır. Naim Bey’in kullandığı kâğıtlarda da hiçbir resmi işaret bulunmuyor. Ayrıca Andonyan belgelerindeki telgraf sayı ve numaraları arşivde yayınlanan telgraf numaraları ile uyuşmamaktadır.” dedi.
‘AMERİKAN BELGELERİNDE NAİM BEY DİYE BİRİNİN ADI YOK’
Akçam’ın Halep Valisi’ne ait olduğunu iddia ettiği imzanın da sahte olduğunun kanıtlandığını kaydeden Çiçek, bu belgelerin ısıtılıp ısıtılıp gündeme getirilmesinin nedenini şöyle açıkladı: “O döneme ait soykırım iddialarını destekleyecek otantik hiçbir belge yok. O yüzden bir Osmanlı ambar memurunun mahallinde elde ettiği belgelerin iyi bir delil olacağına inanılmaktadır. Ancak durumun öyle olmadığı hem Orel ve Yüce tarafından yayınlanan hem de Yiğit Alphan tarafından Ermeni araştırmaları dergisinde yayınlanan makaleler incelendiğinde görülecektir. Şahsen Amerikan arşivlerinde Halep Amerikan Konsolosluğu belgelerini didik didik etmiş bir insanım. Naim Bey diye bir adamdan hiç söz edilmiyor. Meskene de Amerikan Halep Konsolosluğu‘nun sık sık araştırma yapmak üzere eleman gönderdiği bir yerdir. Belgeleri gizlice elde etmekle meşgul olan bir adamın konsolosluk ile temasa geçmemesi de ilginçtir ve kabul edilemez.”
Kaynak ve yazının orijinali:
Anadolu Arkeolojisi 