Oğuz Kağan Destanı’nın Türkmenler arasından derlenen rivayeti ile Plutarch’ın kendi eserinde yer verdiği anlatı arasındaki apaçık benzerlik Oğuz Kağan’ın hiçbir surette Hun başbuğu Mo-tun ile lişkilendirilemeyeceğini aksine bu destanın İskit/Sakalar ile irtibatlı olduğunu bizlere göstermektedir.

Türkmenler arasındaki anlatı ile Plutarch’ın çalışmasında zikredilen hadiseyi göz önüne aldığımızda Oğuz Kağan’ın İskit/Saka kralı Skilurus, Oğuz Kağan’ın vasiyetine göre kendisinden sonra devletin başına geçen Gün Han’ın ise Skilurus’tan sonra idareyi devralan Palak(us) olması gerektiği ortaya çıkmaktadır.

Oğuz Kağan ile İskit kralı Skilurus
aynılığı çok açık olsa da destanda geçen olaylar ağırlık itibariyle İskitlerin milattan evvelki yüzyıllarda Orta Asya’dan Doğu Avrupa’ya göç ettikleri döneme âit çok açık izleri barındırmaktadır.

Halbuki, Skilurus İskitlerin Doğu Avrupa’ya gelip yerleşme sürecinin İskit hükümdarı değil İskitya’nın yıkılışı sonrasında adı tarihi kaynaklarda geçen İskit hükümdarının adıdır.

Bu sebepten dolayı, Oğuz Kağan Destanı İskit kralı Skilurus’a ve onun nezdinde tüm İskit/Saka dünyasına âittir.

Aşağıdaki makaledekiler bizlere destanın asıl adının Oğuz olarak değil asli biçimi olan Ogur Kağan Destanı olarak değiştirilmesi gerektiğini de söylemektedir.